Vous regardez quoi?

clair.
la scène d'attaque du village est wow... roulades et galipettes puis vidage de chargeur pendant 10 minute en gueulant "beuharhhhhhhhh!!!!" m^ pour du mattei, c'est particulièrement nanar.

rha, ça me rappelle "cyborg" avec van damme ça !
ça donne envie !

Adunakhor a écrit:

rha, ça me rappelle "cyborg" avec van damme ça !

une bien belle oeuvre

https://fr.wikipedia.org/wiki/L%27Homme_de_Rio
c'est de c efilm que je te parlais, Kev'. l'influence pour "brasilia" (avce "le salaire de la peur") . c'est un bon film, très vif et léger. une partie a été tournée à brasilia , alors en conctruction. c'est un fim de 1964, à vrai dire , il ya plus d erapport avec le morceau qui viennent de là que du "salaire de la peur", mais l'angle d evue sur le trip "bon français à l'étanger" est plus sarcastique et cruel, comme dans le "salaire" que frais et léger "comme dans "l'homme de rio".
belmondo ets très bon dans ce film, pas encore grosse star / héros des beaufs.

Alors oui tu as vu robowar... un sacré truc...

Bon et bien du coup il va falloir que je me regarde ce film un de ces 4, d'ailleurs, il va falloir que je me re-regarde le salaire de la peur aussi.

ouais, mais faut que je le rematte. par contre la voix du robot est encore plus ridicule dans la vf que dans la v.o (j'ai chopé la bande annonce en v.o). o n dirait un film second degré qui ridiculise les films de trouffions /s-f des 80s. en fait, c'ets qu'un collage d eplans zonards des films d'ction d el'époque. si c'était fait exprès, on dirait que c'est limite trop appuyé.

oui c'est claire que la voix du robot tue tout ... ça donne un coté chipmunks ...

https://www.youtube.com/watch?v=40H38c6JlLU

buck. a écrit:

https://www.youtube.com/watch?v=40H38c6JlLU

https://www.youtube.com/watch?v=_M350-1-I1M&ob=av2n

un groupe un peu post-punk polonais. Le clip fait kitch...

un live de eyehategod
https://www.youtube.com/watch?v=uOltoU7GeDM

the machinist

j'ai fini par pouvoir voir "dans ma peau". j'ai trouvé ça super.

ouais, y'a vraiment une ambiance particulière dans ce film.

un truc cool c'est que la sociabilité normale est vachement plus malsaine que les séquences de charcurtage, sans que ce soit appyé d'ailleurs. . qu'elle soit pas spécialement sympa ou mal barré est bien vu aussi. et puis y'a pas de message "oulala , c'est triste" . d'ailleurs c'est pas triste, au contraire , une meuf qu'a l'air dans des trips assez conformistes travail famille qui va vers la liberté d'une façon totalement antisociale. et puis c'est pas démonstratif pour un caramel. la réalisation est vachement maîtrisée. rien de génial, mais bien construit.
ça m'a parlé niveau artistique aussi. ce que je peux plus piffer dans l'"art (quelqu'il soit) c'est l'existence du public et les contingences esthétiques. moche / pas moche, on s'en cogne. faire moche exprès, c'est aussi con que faire beau. le message, laspect , tt ça on s'en branle. de tte façon, c'est des trucs qu'on a collé dessus. la mutilation (assez légère d'aileurs, donc convaincante) de la meuf dans le film, c'est de l'art brut, sans public et sans esthétique socialement validée. en fait ça vise pas à en êre et ça a une utilité strictement perosnnelle. l'art classique et médieval , c'était l'autre aspect : une simple maîtrise technique (l"art" au sens ancien) uniquemnt au service du message (religieux ou de communication) au service des puissants. c'était ok : tu fais un taff , on te paye, te's pas censé avoir des embrasements de l'âme ou expliquer une morale de merde à la con. ce'st devenu de la merde quand la bourgeoisie a pris le pouvoir et a produit la figure de l'artiste. t'as arrèté de vendre ta technique pour te vendre, toi. ça abouti à ce mélange infectde message et d'expression pseudo-individuelle visnat à vendre. d'ailleurs la meuf fait pas du tt d'art dans le film, elle cherche un truc perso, sans public, sans message, sans rien avoir à dire à personne.
c'est pas du tt un drame ce qui lui arrive, le drame , c'est la vie de conne, avec son mec con, ses amis cons, son taff con avec des clients cons, un patron con et des collègues cons et elle même qui est une conne et décrit sans souligner en gros "oh mon dieu comme c'est insupportable, comme elle est opprimée!" parce que c'est pas insupportable et elle est pas opprimée, elle a juste mieux à faire. elle découvre ce qu'elle a à faire et elle le fait. c'est un film vraiment subversif, surtt à nôtre époque.

Je trouve que tu as raison. C'est très subversif.
Mais par rapport à ta comparaison à l'art, c'est vis-à-vis de son expres​sion(sa mutilation) ?

Tu penses qu'elle à une expression artistique, personnelle (au sens non public). Ou c'est le film en temps qu’œuvre ?

tiens d'ailleurs rien à voir mais j'ai regardé "Faster pussycat ! kill ! kill!" de russ meyer.
et bien je trouve que c'est culte quand tu ne la pas vu. comme beaucoup de films ("Surf nazis must die", enfin ce genre de trucs)


Sinon j'ai re-regardé un manga qui se nomme Paprika que je trouve assez excellent. pourtant je ne suis pas fan des mangas au contraire. Mais l’approche au tours des rêves et du terrorisme, si on peu appeler ça comme ça, est vraiment bien.

oui, c'est par rapport à ses actes dans le film. en fait elle a pas une expression artistique perso dna sle film, parce que ce'st pas de l'expression, c'est de l'experimentation. mais pour un témoin extérieur, c'est forcément de l'art, c'est voulu, c'est délibéré, c'est visible. et pusi ce'st un processus. l'art est tjrs dans le processus, l'oeuvre est juste un témoignage du fait que le processus a eu lieu. l'oeuvre appartient au public, le processus reste tjrs celui d el'individu qui l'a mis en oeuvre. ce'st ça (entre autres) qui fait la vacuité d el'art à message.
où ça rejoint le film, c'ets que c'est écrit/réalisé/interprété par la m^ personne. en final , ses découpages de peau, ça m'a rappelé ma période gore en sculpture. de ce point d evue, ça reste proche d'une expression perso, après, ce'st clairement pensé, mis en scène, c'est d el'art au sens normal, mais j'ai rarement vu un film qui soit autant "d'auteur". j'ai du respect pour le contrôle total qu'elle a d'un medium collectif en vue d'une expression perso. je peux pa sm'empècher de penser qu'il ya des éléments de recherche perosnelle dedans. la meuf se charcute pas (elle l'a dit en itw), mais j'ai l'impression qu'il y avait des éléments de recherche. le passage où elle prend des photos de ses plaies , plus qu'un élément de discours, j'ai l'impression qu'elle voulait voir ce que ça fait d'être couverte de sang. sinon, ben ce'st un film, ce'st fait pour être montré. mais ça reste uen eexpression individuelle. alors que ce quia rrive dans le film ce'st pas vraiment d el'expression, enfin si, mais au sens strict, ce'st pas un message au monde, c'est uend écouverte de soi. elle est son propre public. le film a cette dimension par son absence d ejugement, de tenants et aboutissants. parce que'lel balance le truc, il est super construit, mais rien n'est expliqué, et c'est uen grande force du truc. sur imdb, dans les avis d espectateurs, le truc qui gène les gens génés, c'est pas le gore, c'est que c'est pas expliqué, on peut pas le ranger dans uen case. d'ailleurs y'a des analyses pertinentes, que je ne partage pas, mais j'ai aucune idée de ce que la réalisatrice avait en tête, alors ouais c'est possible. ce qui compte c'est ce que j'en pense. peu importe ce qu'elle a voulu y mettre, on peut y trouver beaucoup de trucs. fin perso, j'y vois pas de description d epathologie. dans répulsion de polansky, c'est clairement ça, la meuf qui perd de plus en plus le controle en arrivant pas à gérer sa pulsion. là ce'st le contraire, au début elle sait pas tropq uoi foutre de ce qui lui arrive, et plus on vavers la fin, plus elle contrôle. donc son cheminement est un succès. et ça c'est foutrement subversif.

c'est sympa "faster pussycat". fin c'est une série b fauchée un peu datée et un peu zarb. le problème des truc culte, c'est le culte. en général à l'arrivée, on se dit "ah ? c'est juste ça ?" . surf nazis must die, je l'ai pas vu en entier, ça a l'air assez mou. mais els films troma sont mous de tte façon, je trouve...

je conanis pas paprika. ça a l'air cool.

Oui c'est tout à fait ça, dans "dans ma peau" il n'y a pas de jugement, enfin de prise de position sur les actes de la femme, comme tu dis, ce qui a gêne les gens gênés.

Oui surf nazi must die c'est ultra mou. Mais tous les films troma ne sont pas mou... je trouve.

oui le culte est un problème...

Adunakhor a écrit:

ces derniers jours, j'ai matté le téléfilm catastrophe intimiste de böll. j'ai trouvé ça sympa. en plsu, ça m'a fait plaisir de revoir ce goa-uld méchant connard de stargate sg1 en père de famille pas content !

c'était quoi ça ? le truc au bord de la mer avec le mec qui cezuse un abri parce qu''il sent venir une catastrophe (météo, si je me souviens) ? c'était d'uwe boll ? j'avais pas capté...

chinaski a écrit:

tiens hier j'ai regarder Gummo de Harmony Korine et c'est vraiment excellent !

je l'ai vu y'a qq semaines. c'est pas mal par certains cotés, mais jai pas accroché plus que ça. j'ai trouvé ça un peu artificiel. fin j'étais pas dans l'ambience.


ouais je lis des posts d'y a 6 mois. avoir froid aux pieds me rend stupide.

http://www.imdb.com/title/tt1331329/ celui-là
un téléfilm en mode "on va tous mourir ?! >_< <_>" et sur-nawak évidemment, donc sympa.

ah oui oui, je vois, ce'st pas celui auquel je pensais, mais je l'ai vu aussi...

buck. a écrit:

ouais je lis des posts d'y a 6 mois. avoir froid aux pieds me rend stupide.

tu sais, ya un moment je cherché des films a regarder par manque d'idées et j'ai refait tt les postes de ce sujet... aussi.

pour Gummo, qu'a tu trouvé d'artificiel ?
Quand je l'ai maté j'étais bien dans l'ambiance et pas mal de trucs mon tout de suite séduit, le grain de l'image, les personnages, l'ambiance justement.

https://www.youtube.com/watch?v=piF7rT8hQJg

vraiment bien ce morceau.

d'ailleurs germain écoute le et j'aurais une question à te poser après

J'ai écouté!!!
Putain ouai, à la fin du morceau j'ai capté qu'elle question tu voulais me poser!!!