ouais lo-fi, c'est comme wikipedia il dit. par contre opposer lo-fi à hi-fi, c'ets comparer des pommes et des oranges.
pusique lo-fi, c'ets une méthode, ou plutôt uen attitude aux étapes de production (en gros on entend le matos) et hi-fi un standard d'appareils de diffusion. comme ça date des années 50, les normes hi-fi font rire d enos jours. c'ets du genre 100 Hz / 12 kHz de bande passante. n'importe quel merdier moderne est hi-fi, à partt les dictaphones analogiques à mini-cassettes ou les trucs numériques qui energsitrent direct en mp3 128 kbps.
sinon on a vaguement parlé de rock hi-fi dans les années 70/80, c'est des trucs tt proprets genre hard fm que les mecs te passent chez darty pour montrer comment la chaîne kenwood elle a un son de la mort.
après, on rencontre parfois des expressions genre "les micros sennheiser ont un son hi-fi, mais ça passe pas dans le mix". ça veut jsute dire que le son est propre et équilibré, avce uen notion d eplatitude et de stérilité.
fin bon hi-fi, ça ne veut plus rien dire, et lo-fi, ça veut pas dire grand chose à part "fier de sonner comme une casserolle".
le débat a beaucoup bougé depuis.
pi s le grunge, par exemple, c'était lo-fi si on veut, mais en général avec un son obtenu simplment en poussant des premaps et compresseurs haut de gamme avec de srégalges extrêmes, pas en enregistrant avec des 4 pistes à k7.
donc ouais pour résumer, lo-fi, ça veut dire que tu entends le matos fonctionner, ça veut pas dire qu'il est forcément bas de gamme ou pas cher ou etc.
et maintenat , m^en grosse prod, on veut entrendre le matos fonctionner, c'est à cause du numérique. donc le lo-fi c'ets quasiment partout mainetnat, sauf que c'est pa sforcément "lo".
Accueil 
