Pochette tribute

Ok ben je rechargerais les pochettes avec les changements quand j'aurais fait l'ordre des morceaux

J'ai refait un CD:

http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd2.pdf

Il est mieux que l'autre ou pas?

il est bien, mais je crois que je préférais le premier. d'autres avis ?

Perso je préfère le premier en effet!

Ok on garde le premier!!!
Je lui est fait un petit changement, j'ai juste changer le logo de Chabane's de coté dite moi ce que vous en pensez?

http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd3.pdf

sa le fait bien ce cd !
sa va etre une tribute du toner

avce le logo d'1 coté et la ref. de l'autre, c'était un peu plus équilibré que tt du m^ coté, je trouve.

Parfait comme ca je trouve!

Merde un qui dit que c'est bien comme sa et l'autre que c'est mieux l'autre

D'autres avis...

perso je prefere la 1re version du cd!
au fait ça en est ou?

Je vais mettre les trois propositions CD parce que je m'y pert:
Proposition 1:
http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd.pdf
Proposition 2:
http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd2.pdf
Proposition 3:
http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd3.pdf

Voila donc dites moi la quel vous trouvez la mieux?

Citation :

au fait ça en est ou?

Ben il manque encore deux morceaux que je devrais avoir sans tarder, après j'envoie tout sa au mastering.

en les mattant cote à cote, finalement je préfère la 3 ...

Citation :

Ben il manque encore deux morceaux que je devrais avoir sans tarder, après j'envoie tout sa au mastering.

alors je récupère mon matos qq part vers le week end qui vient/ la semaine prochaîne. et comme j'avais dit, je vous demanderais un peu de patience, dans l'intérêt du résultat final... le temps que je trouve mes marques dans le nouveau local...

également, et je suis bien conscient de le dire un peu tard, mais c'ets un peu des évidences : les masters doivent être en wav ou aiff (ou flac), FS 44.1 et supérieur (44.1, cets très bien, ça évite de convertir le sample rate...) , 16 bit, ou mieux : 24 ( 32 pas utile ) . et le top c'est si c'ets des mix bruts, c'est à dire sans traitements de prémastering, ni gonflette de niveau, ni écrêtages, réalisés sans compresseur et/ou limiteur sur le bus master.

NB : si vs avez mixé en 16, aucune utilité à convertir le fichier en 24, idem pour la fréquence d'échantillonage, il est inutile de convertir du 44.1 en 48, 88.2 ou 96.

sinon, ben on fera avec... (mais pas de mp3 ou de fichiers reconvertis depuis des mp3n hein ? ).

J'ai pas tout compris ce que tu a mis

Ce qui est sur (enfin pratiquement ) c'est que c'est tout du .wav (et pas de fichiers reconvertis depuis des mp3!!!).

dale crover a écrit:

Je vais mettre les trois propositions CD parce que je m'y pert:
Proposition 1:
http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd.pdf
Proposition 2:
http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd2.pdf
Proposition 3:
http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd3.pdf

Voila donc dites moi la quel vous trouvez la mieux?

Citation :

au fait ça en est ou?

Ben il manque encore deux morceaux que je devrais avoir sans tarder, après j'envoie tout sa au mastering.

Perso je pref le 3éme !
sinon avec le logo juste au dessu de l'adresse du site sa ferai pas un allignement vertical et bien equilibré ? non ?

dale crover a écrit:

Ce qui est sur (enfin pratiquement ) c'est que c'est tout du .wav (et pas de fichiers reconvertis depuis des mp3!!!).

et ben c'est déjà le principal !!!

FS, fréquence d'échantillonage , sampling rate , tt ça c'est la m^ chose. la qualité d'un fichier audio numérique linéaire (c'est à dire pas compressé) est défini par sa fréquence d'échantillonage (qui définit sa bande passante, c'est à dire sa gamme de fréquences) et son bit rate (nombre de bit pour lequel il est codé) (qui définit sa gamme dynamique = les variations de niveau qu'il est capable de rendre).
ainsi, le CD audio est 44,1 / 16 bit. mais aux étapes de production, c'est mieux d'utiliser du 24 bit. parce qu'en numérique (c'est pas vrai en analogique), plus un son est bas en niveau, plus il est codé sur peu de bit, plus sa résolution est faible (plus il est déformé par le processus d'enregistrement) et plus le bruit de quantification (le bruit de fond numérique - oui, en numérique il y a du bruit de fond !!!) est important.

si ça t'intéresse, on a qu'à ouvrir un topic technique qq part. d'ailleurs ça m'intéresserait d'en savoir plus sur comment vous taffez au chabane's studio...


bref, c'est le sujet pochette du tribute et je suis d'ac avec chinaski.

Citation :

sinon avec le logo juste au dessu de l'adresse du site sa ferai pas un allignement vertical et bien equilibré ? non ?

Je sais pas trop, j'avais pas trop envie de mettre quelque chose sur le dessin!!!
Mais je peu essayer si tu veut!!!

Citation :

si ça t'intéresse, on a qu'à ouvrir un topic technique qq part. d'ailleurs ça m'intéresserait d'en savoir plus sur comment vous taffez au chabane's studio...

Sa y est c fait!!!

bah, c'est très bien de porter de l'attention aux détails, mais faut peut-être pas s'obséder non plus sur le placement du logo...

Voila avec le logo changer de place:

http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcdlogo.pdf

c'est pas une bonne idée de le foutre sur le dessin, je trouve.

dans ce cas la si tout le monde est sur la 3éme on reste dessu non ?

ouai je trouve aussi que le 3e ça faisait pas mal!

Bon voila la pochette en entier:
http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/Trib%20new%201.pdf
http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/Trib%20new%202%20b.pdf

http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tributederriere.pdf

http://pagesperso-orange.fr/chabanesrecords/tribcd3.pdf

Dite moi si vous voyez des fautes, erreurs... et pour les groupes si le lien sa va!!!

Ben c'est niquel tout ça !!!

Y'a eu du très bon travail là quand même !! Chapeau les gars

Ouaip, c'est tout bon!
Ah yes, bien hate d'écouter tout ça!

Par contre y'a un ptit soucis, il manque la piste numéro 15 sur la pochette !

J'sais pas si c'est un oublis ou quoi mais je préfère le signaler

Voilou !